“Bugetul ICR a fost redus cu 1/3. Concret, cu 14.560.000 lei. A trecut de la 43. 000 000 lei, la 28.440.000 de lei. Au existat promisiuni că nu se va opera această reducere, din păcate neonorate. Decizia din 23 august 2012 este o proastă. Economia făcută prin această reducere impusă de Florin Georgescu este insignifiantă pentru bugetul statului. Impactul politic și de imaginie însă e foarte mare, în țară și în străinătate. Cel puțin în mediile culturale, universitare și în massmedia, unde și așa guvernul are o presă proastă.Rezultă că regimul Băsescu a sprijinit cultura, artiștii, intelectualii, iar liberalii și social-democrații, dimpotrivă. Pretexul că țara trece prin greutăți e prea subțire. Se înțelege că guvernul se revanșează față de acest institut taxat de mare susținător al lui Băsescu și pe reproșul că ICR este una din sursele campaniei dusă in străinătate, atît de denigratoare la adresa USL în această vară. Că Patapievici, Mihăeș, plus o seamă de beneficiari ai stipendiilor ICR, l-au susținut fervent pe Băsescu este deja istorie. Dar ce ce a făcut guvernul acum este pripit.
Corect și inteligent era să se suplimenteze fondurile ICR. S-ar fi putut spune atunci că temerile protestatarilor cu papillon au fost neîntemeiate. Guvernul USL trebuie să probeze faptic că sprijină cultura, nu că o îngroapă pe motiv că e supărat pe ce a făcut ICR în trecut. Gindire ingustă, care va avea consecințe pe termen lung. Intelectualii, artiștii, oameni de cultură au acum un motiv in plus să regrete perioada 2005-2012. Numericește este o lume mică, dar vizibilitatea, influența, accesul lor în diferite spații le depășesc adesea pe cele ale politicienilor. S-a văzut vara asta la Bruxelles, Berlin, Washington etc. USL are nevoie disperată să își atragă sprijinul lor. Să fi înțeles Băsescu asta mai bine ?
Vrea cineva cu tot dinadinsul să instrăineze elitele românești ? Întreb pentru că reducerea cu 1/3 a bugetului ICR lovește în toată lumea, scriitori, regizori, artiști plastici, etc, nu doar pe profitorii sinecurilor ICR din trecutul f. recent. Liderii USL au făcut prea puțin ca să își apropie intelighenția, iar deficitul ei de substanță, idei, analize, strategii, este – din această cauză – vădit. Văd aici ignoranță, lipsă de prevedere, obtuzitate. E și dispreț, desconsiderare, ranchiună față de intelectuali și artisti ( ca și la Băsescu, dar care a înțeles să se foloseasca de o parte dintre ei ).
Andrei Marga este de la început într-o o situația ingrată. El trebuie să performeze măcar la același nivel ca Patapievici&Co, dar uare n buget mult redus, ceea ce este imposibil. Liderii USL nu au dreptul să se vaite că o parte dintre intelectuali&artiștii îl sprijină pe Băsescu. Dacă i-au pedepsit pentru asta, rău au făcut. Soluția era exact pe dos – să sprijine cultura în și mai mare măsură. O politică luminată înseamna întîi de toate sprijinirea culturii. Asta înseamnă nu vorbe mari, ci fonduri, bugete, proiecte. Guvernul trebuie ca la viitoarea rectificare să isi corecteze poziția de acum, alocînd fonduri suficiente pentru ICR. Miza este nu fidelitatea politică a unora, ci cum suntem văzuți în străinătate, și asta se face doar prin intermediul culturii, și nu prin vorbe goale rostite prin cancelarii, în microfoane și prin ședințe de guvern sau de partid.Punct”, scrie Stelian Tănase pe blog.
