Stiripesurse.ro Analiză. În motivarea sentinței de achitare pentru Tăriceanu în dosarul “Ferma Băneasa” judecătorii sugerează că procurorii ar fi putut să îl audieze ca suspect sau inculpat, nu ca martor. Autor: Revista Blogurilor 24/09/2018 FacebookTwitterPinterestWhatsApp Articole similare O persoană cu cifră de afaceri de 108 euro vinde cursuri pentru independență financiară IT Cum se înțelegea lupta împotriva corupției la Rădoaia Analisti / Jurnalisti Politici Impactul sistemelor fotovoltaice asupra rețelei electrice locale (ex: creșterea tensiunii de fază) Stiinta Instagram permite reordonarea postărilor din grila profilului IT Articolul precedentMare atenție! Ce nu mai au voie să facă, în afara serviciului, funcționarii publiciArticolul următorAveţi grijă ce ton folosiţi cu Marea Britanie, îi avertizează pe politicienii europeni o aliată a cancelarului Merkel Articole populare Hidroelectrica plătește dividende record de 7,35 lei pe acțiune pe 25 iunie. Statul încasează 1,3 miliarde lei Spuma de cafea italiana la pahar WSJ: Apropiații lui Putin continuă să folosească avioane private occidentale, în pofida sancțiunilor Munca de acasă nu îi face automat pe angajați mai fericiți. Ce arată studiile despre joburile fără birou Rețeta zilei: paste cremoase cu dovlecei și parmezan
