Dacian Dragoș, judecătorul numit de Nicușor Dan la CCR, rămâne deocamdată în funcție. Curtea de Apel a respins suspendarea sa, dar a și cerut Curții Constituționale să clarifice ce înseamnă “activitate juridică” și “învățământ superior juridic”, calități ce sunt cerute candidaților la funcția de judecător constituțional.

Curtea de Apel București (CAB) a hotărât să respingă cererea avocatei Silvia Uscov, membră a partidului AUR, de suspendare a decretului prin care președintele Nicușor Dan l-a numit pe Dacian Dragoș judecător la Curtea Constituțională. Părțile pot face recurs. Totodată, instanța a decis să admită cererea de sesizare a Curții Constituționale, formulată de Administrația Prezidențială, pentru interpretarea articolului din legea după care funcționează CCR, care se referă la “activitatea juridică sau în învăţământul juridic superior”.
În solicitările sale, avocata Uscov susține că nici Dragoș, nici Mihai Busuioc, numit de PSD, nu au 18 ani de vechime în domeniul juridic, una dintre condițiile necesare pentru a fi judecător la Curte. Avocata mai susține că Dacian Dragoș se află în stare de incomp…

Citește articolul complet