Dupa ce l-au audiat, in urma cu doar cateva luni, la Brasov, procurorii anticoruptie din cadrul serviciului teritorial mentionat au luat hotararea sa il trimita in fata instantei pe actualul presedinte al Senatului, in dosarul retrocedarii unor suprafete de teren in Baneasa si Snagov, cauza in care apar, printre altele, si numele afaceristului Remus Truica, dar si al Printului Paul (Paul Philippe Al Romaniei).Acuzat de catre anchetatorii brasoveni de marturie mincinoasa si favorizarea faptuitorului, Calin Popescu Tariceanu va fi, asadar, deferit justitiei. Din cate se anunta joi dupa-amiaza, din directia DNA, politicianul aflat in fruntea Senatului, drept urmare pe fotoliul corespunzator celui de-al doilea om in stat, va ajunge in fata magistratilor Curtii Supreme, instanta care va judeca dosarul de fata.

In aceeasi cauza a fost trimis in judecata si Marius Dorin Marian, acuzat, de asemenea, de amrturie mincinoasa.

In comunicatul facut public in urma cu scurt timp, DNA face publice si acuzatiile pe care procurorii i le aduc lui Tariceanu, aspecte pe care le redem integral in cele ce urmeaza, cu precizarea ca pana la acest moment nu a aparut nicio reactie publica din partea presedintelui Senatului:

“In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

La data de 15 aprilie 2016, in cadrul actelor de cercetare efectuate pentru lamurirea cauzei referitoare la retrocedarea presupus nelegala a unei suprafete din Padurea Snagov si a Fermei Baneasa, inculpatul Popescu Tariceanu Calin Constantin Anton, in depozitia luata sub juramant, a facut declaratii necorespunzatoare adevarului cu privire la aspecte esentiale ale cauzei asupra carora a fost intrebat si nu a spus tot ce stie in legatura cu imprejurari esentiale, urmarind prin aceasta impiedicarea / ingreunarea tragerii la raspundere penala a inculpatilor cercetati in dosarul trimis in judecata, mediatizat prin comunicatul nr 654 din 18 mai 2016.

Astfel, inculpatul Popescu Tariceanu Calin Constantin Anton a mentionat in mod nereal ca nu a avut cunostinta despre:

– retrocedarea catre Paul Philippe Al Romaniei a unor suprafete de teren in Baneasa (fosta ferma regala) si Snagov (trunchiul de padure Fundul Sacului),

– implicarea inculpatilor Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi si a altor persoane in procedurile de retrocedare,

– actele de vanzare–cumparare vizand aceste bunuri.

De asemenea, inculpatul Popescu Tariceanu Calin Constantin Anton a mai facut declaratii necorespunzatoare adevarului si nu a spus tot ce stie in legatura cu relatia avuta cu inculpatii Tal Silberstein, Andronic Dan Catalin si Truica Remus, in contextul mentionat mai sus, intalnirile si discutiile purtate cu acesta din urma referitor la taxele notariale privind tranzactionarea imobilelor mentionate mai sus si modalitatea de dobandire si valorificare a bunurilor revendicate.

In acelasi context, inculpatul a mai precizat, ca nu a avut o relatie apropiata cu inculpatul Marcovici Marius, ascunzand totodata ca are cunostinta de relatia acestuia din urma cu inculpatul Tal Silberstein.

Totodata, inculpatul Popescu Tariceanu Calin Constantin Anton a afirmat in mod nereal ca nu l-a prezentat/introdus pe Tal Silberstein altor politicieni din Romania.

In contextul instrumentarii aceleiasi cauze, la data de 28 aprilie 2016, inculpatul Marian Marius Dorin a facut declaratii necorespunzatoare adevarului si nu a spus tot ce stie in legatura cu angajarea lui Marcovici Marius Andrei, in calitate de consilier personal la Cancelaria primului ministru Popescu Tariceanu Calin Constantin Anton, urmare a intelegerii acestuia din urma cu Tal Silberstein.

De asemenea, inculpatul Marian Marius Dorin, a afirmat in mod nereal ca nu cunostea activitatea si atributiile de serviciu ale lui Marcovici Marius Andrei, in conditiile in care acesta din urma era cunoscut in cercurile politice ca „omul lui Tal””.