Suntem inundati cu bani. Ce urmeaza?

Business
12.10.2017
Autor: Revista Blogurilor

Tentatia diversilor analisti sau lideri de opinie de a anticipa viitorul prin prisma evolutiilor istorice nu conteneste sa ma uimeasca. Pentru ca este dovada vie a faptului ca nu intelegem inca ce ni se intampla, nu intelegem faptul ca, in calitate de martori si subiecti ai unor schimbari totale de paradigma, am intrat intr-un teritoriu […]… citeste mai mult

Vezi sursa
  • Rusu Liviu

    Corelațiile respective din articolul domnului Radu Crăciun existau în altă epocă, respectiv în stadiul capitalismului liberei concurențe și nu au nici o legătură cu digitalizarea economiei mondiale. Slujbele mediu calificate sunt în general date de startup-uri noi sau expansiunea firmelor mici spre mijlocii care apar în perioade de creștere economică. Dacă capitalismul se apropia de o criză majoră în anii ’90 , deznodământul acestuia s-a amânat datorită prăbușirii statelor comuniste (determinat în principal de refuzul URSS de a mai furniza materii prime și resurse energetice la prețuri scăzute și în clearing/ruble transferabile după creșterea prețurilor la aceste resurse pe piața liberă după anii ’80 dar asta e altă discuție) care au deschis noi piețe și oportunități pentru capitalul străin. Odată rezolvată globalizarea și acapararea noilor piețe de marii jucători , startup-urile și firmele mici-mijlocii își găsesc din ce în ce mai greu drum spre o piață cu tendințe oligopoliste din următoarele motive: Accesul la resurse din ce în ce mai restricționat de marii jucători, prețurile reduse pe piață care fac imposibilă intrarea de noi jucători, barierele administrative și fiscale neprietenoase pentru noii apăruți. Epoca firmelor de garaj care se dezvoltă rapid a apus chiar și în domeniul IT , marii jucători elimină din start fie prin falimentarea acestora prin prețuri fie dacă sunt puternic inovative prin cumpărarea acestora și concedierea imediată a salariaților prin înglobarea produselor/serviciilor acestora în diviziile existente. Inteligența artificială nu va elimina slujbele mediu calificate (la fel cum roboții industriali apăruți încă din anii ’70 nu a eliminat un număr reprezentativ de muncitori calificați) ci împărțirea pieței între marii jucători și limitarea concurenței. Practic noii jucători care ar dorii să între într-o piață în expansiune pur și simplu nu mai au loc.Piața este practic îmărțită și e extrem de greu dacă nu imposibil de pătruns. Asta face ca slujbele noi să nu apară deși piața este inundată de bani , însă lichiditatea este utilizată în special în titluri de stat pentru acoperirea deficitului bugetar și resurse extrem de puține ajung la noi beneficiari în piață ( ca să dau doar 2 exemple din România Încercați să vă faceți abonament la o firmă de cablu în marile orașe la o firmă concurentă într-un cartier ocupat de o altă firmă sau dacă sunteți antreprenor sau manager de firmă să cumpărați tichete de masă de la o altă firmă decât cea locală și o să aveți surprize neplăcute ). Din același motiv nu cresc nici salariile deoarece nu apar noi joburi ,cererea este pe joburile necalificate cerute de marii jucători ( înlocuind pe cei ieșiți la pensie) care nu au nici un interes să crească salariile într-o piață monopolistă , iar oferta de joburi înalt calificate ca și salariile mari aferente acestora este dată de raritatea personalului ultraspecializat ( numărul acestor joburi este mult mai mic raportat la total) iar personalul respectiv are deja o slujbă după ce a parcurs anii de specializare și doar ofertele salariale mari fac ca în acest segment să aibă loc doar transferuri și nu noi apariții în piață. Deci cu salariile fixate și fără oferte de noi joburi, lichiditatea își găsește debușeu doar în finanțarea deficitului bugetar. Profiturile de monopol care ar trebui să genereze apariția de noi jucători sunt exportate și tezaurizate. Din această cauză dobânzile cresc greu și doar datorită foamei de bani a guvernului. Salariile în România au crescut susținut doar la stat ( în privat stagnează la minimul pe economie) , salariile mari oferite pentru cei ultraspecializați sunt artificiale, determinate doar de emigrarea acestora către țări din vest și nu de creșterea numărului de joburi oferite. Antreprenorii români nu vor oferii niciodată salarii decente în detrimentul ratelor la vile/BMW-uri sau sejururilor exotice chiar cu prețul dispariției de pe piață a propriilor firme. BNR se luptă să mențină stabilitatea financiară având în vedere politica hazardată a guvernului care promovează deficite acute și cronice ( bugetar, comercial, de cont curent) cu repercursiuni asupra cursului de schimb și a inflației. Antreprenorii români nu au reușit ca de altfel în nici o perioadă postrevoluționară să întîmpine pregătiți creșterea economică cu o creștere a ofertei de produse/servicii ( singurii care au beneficiat au fost marii jucători străini care au canalizat oferta de bani spre exterior ) singura lor reacție a fost creșterea prețurilor care în fața prețurilor mai reduse a străinilor a dus la dispariția lor de pe piață.

Articole similare:

Top

Fii la curent cu cele mai interesante ştiri din blogosfera românească.

Urmărește revistablogurilor.ro pe Facebook

×